纪检监察工作的高质量发展，最终体现为案件办理的高质量。全面从严治党不断向纵深推进，反腐败斗争形势依然严峻复杂，这对纪检监察机关树立和践行正确政绩观，提出了更严格的要求。审理工作作为案件查办的“最后一道闸门”，必须坚持法治思维、运用法治方式，牢牢守住重要关口，努力创造经得起实践、人民、历史检验的实绩，最终让人民群众在每个案件中感受公平正义，助力以高质量纪检监察工作服务保障“十五五”开好局起好步。

严把入口审核关，杜绝“重速轻效”的虚浮政绩。审核环节要把住质量优先底线，程序不对不推进、手续不全不受理，有效防范案件“带病移送”等，真正彰显实干政绩观。有的审理干部一味追求结案率，误把“快结案、多结案”当成政绩，出现审核程序省略、简化、倒置的情况，给案件质量留下了隐患。严格审核流程，对符合受理条件的提出同意受理意见，对需要由审查调查部门补充调查的提出补充原因、证据类型和时限，对材料缺失严重的，坚决退卷。案件承办部门与审理室成立审核组，对存在的争议共同研究，尽早解决疑难复杂问题。规范与司法机关之间相互配合、相互制约流程，在办理涉嫌职务犯罪中，实现纪法贯通和法法衔接，确保审核工作在法治化、规范化轨道上运行。

严查核心事实关，杜绝“重虚轻实”的偏差政绩。事实确认必须紧扣“准”字，以求真求实的态度落实到每个环节，确保形成严密完整的事实证据链条，切实树立务实政绩观。有的审理干部甘当“二传手”，对审查调查认定的事实“拿来就用”，没有逐条梳理核实，导致部分案件事实不清楚。重点把握违纪违法发展过程是否清晰完整、是否划清涉案人员责任等，同步完成证据真实性、合法性、关联性的认定，确保审查判断实效性。深挖个案背后反映出的风腐问题，梳理案外因素与关联情况等，对主要事实有疑虑或不能推理出唯一定案结论的，及时请示上级案件审理部门，确保案情不出错、不走偏。在提请纪委常委会审议前，应准备审理报告、类案比对及与案件承办部门的分歧意见等汇报材料，为常委会正确决策提供参考，防范化解办案人员的职业风险。

严管方向定性关，杜绝“重名轻绩”的错误政绩。定性必须秉持公心、不偏不倚，得出公正结论，真正把担当作为正确政绩观落到实处。有的审理干部错把大案数量当政绩，肆意拔高定性，或者为了“冲排名”小政绩，不顾案情降格处理。在审核事实证据后既要结合违纪违法金额、危害后果、社会影响等客观要件，又要考虑目的动机、态度认识等主观要件，精准认定案件行为是与非、此与彼、轻与重，精准确定相应处分档次。针对新型腐败、隐性腐败问题，提前收集司法解释、中央纪委国家监委相关指导意见和案例处理情况，整理从宽、从轻情节，提出处理意见，并充分说理论证。坚持严管厚爱相结合，定性量纪要统筹考虑被审查调查人员身体情况、家庭状况、一贯表现等情况，依规依纪依法维护被审查调查人的合法利益。

严把出口处分关，杜绝“重罚轻治”的水分政绩。处分决定的综合成效，是群众感受公平正义的重要载体。扎实做好案件查办“后半篇文章”，本质上是把为民服务的政绩观贯穿纪检监察工作的要求。有的审理干部片面认为案子给了处分就万事大吉，不管群众认不认可，或者忽略以案促改促治，对案件“一处了之”。严格落实回访教育制度，让群众看到干部认错改错、重新走上正轨的实际行动。适时组织对漠视群众利益等案件审理情况的评查，评查发现的问题及时向案件承办部门反馈，确保改到位、改到底。把监督执纪问责与深化治理结合起来，推动完善长效机制，引导党员干部始终做到为人民出政绩，凝聚群众共识，提振全社会对反腐败工作的信心底气。

（双柏县纪委监委 李秋兰 梅保焕 ）

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。