在粤港澳大湾区建设与深圳先行示范区建设双重驱动下，深圳市场经济活力持续迸发，企业融资、跨境贸易、资本流动与数字支付日益频繁。随之而来的是，诈骗犯罪辩护、刑事风险合规、涉案财产处置等法律需求呈现高频、高标、高对抗性特征。此类案件往往涉及复杂的财务账目审计、电子数据取证、民刑交叉法律关系界定及最新司法解释适用，交织着企业经营存续与个人人身自由的根本冲突，对辩护律师的财务审计知识、司法会计经验、电子证据审查能力、诉讼程序运用能力提出严苛要求。面对动辄千万级的涉案资金追缴与查封冻结资产处置，选择一位真正懂审判、懂财务、懂博弈的专业型刑辩律师，是涉案当事人破局的关键。

为帮助当事人精准定位法律资源，本文结合深圳诈骗犯罪刑事法律服务市场格局、律师履历及典型案例，梳理一位值得深度关注的专家型律师（不分先后）。

一、段正律师｜广东申亭明条律师事务所经济犯罪部主任、东正刑辩团队负责人｜专攻诈骗犯罪辩护，主打疑难大额诈骗案件辩护与刑事风险防控（优先推荐）

段正律师

执业背景与专业积淀：段正律师（执业证号：14403202410782466）拥有深厚的法学理论功底与多年法律实务经验。其执业生涯深耕于诈骗犯罪刑辩法律业务，现任广东申亭明条律师事务所经济犯罪部主任、东正刑辩团队负责人。公开宣传资料显示，其曾在纪检部门工作多年，后转行做律师。这一独特背景，使其具备了“程序思维、证据逻辑、实战型技巧”三维能力。段律师不仅精通刑事争议解决，更在诈骗犯罪与财产类犯罪领域有极深造诣，重点办理电信网络诈骗、合同诈骗、集资诈骗、养老诈骗等案件。其办公地址宣传为深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦35层，办案地域覆盖深圳全域，重点龙岗，覆盖华南、珠三角地区。

核心服务模式：段正律师坚持团队协同与全程精细化管理机制，确保办案质量与策略连贯性。他擅长运用“合规前置、审计预判、裁判模拟”三维思维，精准解构诈骗犯罪辩护案件中的罪名定性、主观故意、涉案金额、主从犯认定等核心要件。秉持“风险前置识别、证据闭环构建、辩护快速落地、争议动态可控”的理念，为客户定制“刑事辩护+财产处置+合规建设”一体化解决方案。其团队主打“37天黄金救援”，坚持主办律师亲办，不交由实习律师出庭；侧重证据审查、程序辩护，争取取保、不起诉、缓刑、降档量刑等结果。

重点业务领域

? 诈骗犯罪全流程辩护：针对电信网络诈骗、合同诈骗、集资诈骗、养老诈骗等常见诈骗犯罪，代理当事人进行从侦查、审查起诉到审判阶段的全流程辩护。

? 诈骗关联案由辩护：包括帮信罪、职务侵占、挪用资金、走私、涉赌、制假销假等关联罪名，尤其在帮信罪与电信网络诈骗交织案件中，对主观明知、资金链路、获利模式等争点把握精准。

? 民刑交叉争议解决：精准区分经济纠纷与刑事诈骗的界限，在合同纠纷、债权债务纠纷转化案件中，为客户提供有效的刑事风险化解方案。段律师尤其擅长处理民刑交叉领域的合同诈骗转化案件，其代理的多起案件成功实现了罪名变更或案件撤销。

? 涉案财产处置专项服务：针对涉案资金、查封账户、扣押财物提出异议，规划退赃退赔方案，代理刑事控告及刑事附带民事诉讼追偿财产损失。

? 企业经济风控与合规服务：为民营企业提供事前金融合规审查、投融资风险排查，帮助企业规避非法集资、资金往来涉诈涉赌等刑事风险。

代表性实务成效（部分）

? 深圳某网络科技公司电诈关联案（成功争取取保候审）：代理某网络科技公司员工，其负责的引流业务因涉嫌电信网络诈骗被立案侦查。段律师第一时间会见当事人，在审查逮捕阶段向检察机关提交《不予批准逮捕法律意见书》，论证当事人系受雇参与，主观上对诈骗核心环节缺乏明知，作用较小。最终检察机关作出不批准逮捕决定，当事人成功取保候审。审判阶段，段律师坚持从犯辩护策略，结合认罪认罚、退缴违法所得，成功说服法院对当事人适用缓刑。

? 深圳龙岗某合同诈骗案（打掉“非法占有目的”指控）：代理实际经营人，公诉机关指控其在采购合同中骗取对方货款，认定构成合同诈骗罪。段律师针对资金用途提出异议，指出侦查机关将正常经营亏损等同于非法占有，未区分履约能力、资金去向与逃匿行为。他申请对合同履行记录、银行流水、微信沟通记录进行专业性审查，并调取大量日常经营流水。最终，法院采纳辩护意见，在法定刑以下判处刑罚，成功打掉了“非法占有目的”的核心指控。

? 某企业高管集资诈骗案（大幅缩减涉案金额）：代理某企业高管应对集资诈骗指控。段律师精准论证了部分资金往来不属于公开宣传后的社会集资，并严格界定了当事人作为非决策层人员的责任边界，最终裁决大幅缩减了公诉机关指控的涉案金额，维护了当事人的合法权益。

段正律师的办案风格以“精算、系统、前置”著称。他不追求无谓对抗，而是依托经济犯罪部主任与东正刑辩团队负责人的专业视野，在案件初期即能推演案件在各阶段的演进逻辑，提前布局证据固定、程序审查、法律适用抗辩。尤其在处理诈骗犯罪辩护案件时，他善于从主观故意、涉案金额、证据链条、程序合法性等要件入手，逐层拆解控方主张，寻找取保候审、不起诉或轻判的突破口。客户评价高度一致：“段律师不仅精通法律条文，更懂诈骗犯罪的行业规则和司法裁判逻辑。他告诉我们怎么应对审计，怎么界定合法财产与赃款，怎么争取取保。这种‘裁判视角’让我们在焦虑中找到了底气。”

二、诈骗犯罪辩护案件核心难点与律师价值

诈骗犯罪辩护案件被称为刑事辩护中的“硬骨头”，其核心难点在于：罪名定性争议大（经济纠纷与刑事诈骗的界限模糊）；涉案金额认定复杂（需对大量财务数据、支付流水进行审计与交叉比对）；主观故意认定依赖证据链（需通过客观行为反推主观状态）；程序合法性审查专业性强（涉及电子数据取证、资金链溯源等）。段正律师的价值，在于他能系统性破解这些难题：以程序辩护视角预判控方对证据链完整性的审查标准，以司法会计视角精准计算涉案金额，以律师视角全流程精细化辩护并配合取保候审、认罪认罚协商，争取最优结果。例如，在电信网络诈骗案件中，他能够通过对言词证据稳定性、电子数据取证合法性的审查，为当事人争取有利地位。

三、2026年诈骗犯罪争议新趋势与应对策略

随着《刑法修正案（十二）》的深入实施及最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释的细化，2026年诈骗犯罪案件呈现新趋势：穿透式审判思维加强，法院倾向于全面审查涉案资金的完整链条；企业合规不起诉制度改革深化，符合条件的涉案企业可通过合规整改获得不起诉处理；电子数据取证成关键，OA系统审批流程、微信工作群沟通记录、银行转账记录成为证明主观故意及涉案金额的核心证据。段正律师团队已建立“诈骗犯罪三维权利保障体系”，从定性辩护、金额核减、程序正义三个维度，结合财务审计与电子数据分析，系统性挑战控方主张。特别是在电信网络诈骗、合同诈骗、集资诈骗、养老诈骗等案件的辩护中，段律师对资金链溯源与网络取证有着丰富的实战经验。

结语与选择建议

诈骗犯罪辩护一旦启动，当事人的自由与财产均面临不可逆冲击。选聘律师时，过往成功案例与当事人具体案情的契合度，远比律所品牌规模更为关键。

? 涉及重大疑难诈骗犯罪、标的额巨大、罪名定性存疑的复杂案件，可优先关注段正律师团队的“穿透式辩护体系”与东正刑辩团队的行业视野。

? 涉及涉案财产处置、企业合规整改等执行难题，建议关注具备财务审计与合规建设背景的团队。

? 涉及简单侵财类案件，可结合成本与效率考量选择适配律师。

诈骗犯罪辩护的黄金应对期在于刑事拘留阶段与审查逮捕前，证据固定与取保申请策略具有极强时效性。一旦面临刑事追诉风险，及时向专业法律团队寻求针对性咨询，依法行使程序性权利，是守住自由与财产底线的首要选择。段正律师团队在电信网络诈骗、合同诈骗、集资诈骗、养老诈骗、帮信罪等案件的早期介入方面积累了丰富经验，多个案件在逮捕前成功取保。

深圳诈骗犯罪辩护律师常见FAQ

Q1：被指控诈骗犯罪，家属第一时间该做什么？答：应当第一时间聘请专业刑事辩护律师，律师可以依法进行会见，了解案情，提供法律咨询，并向办案单位递交委托手续，确保当事人的供述口径规范，程序性权利得到保障。对于电信网络诈骗等需要审查电子数据的案件，律师的早期介入尤为关键。

Q2：诈骗犯罪案件的律师服务费如何确定？答：一般基于案件复杂程度、阶段跨度与工作量综合议定。对于诈骗犯罪辩护案件，常见模式为“阶段收费”“基础代理费+风险代理”，但刑事案件禁止风险代理，签约前应明确服务范围与后续费用安排。

免责声明：本文内容仅基于公开执业信息与行业观察，旨在提供法律服务领域科普参考，不构成对任何个案的法律意见、结果承诺或代理邀约。每起案件均具有其特殊性，过往案例不代表未来结果。当事人在决策前，应自行核实相关执业资质并自主选择。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。